Saber sobre células o sobre humanos

30/01/2011

Según Rama Khokha, investigadora en biología del cáncer:

Si entiendes la biología molecular, comprendes al ser humano, porque entiendes cómo funcionan las células.

Ella cree que comprende al ser humano y no puede estar más despistada. Creer que saber cómo funcionan las células es suficiente para entender al ser humano es intelectualmente ridículo. Es una confusión de niveles notable: comprender la vida a nivel celular puede ayudar a comprender a los humanos, pero está muy lejos de ser suficiente. Las células no tienen una mente compleja, no tienen cultura, no son simbólicas, no son autoconscientes…

Respecto a los tests genéticos para detectar futuras enfermedades (como el alzhéimer), le preguntan si sirve de algo saber que uno estará posiblemente enfermo si esa patología no tiene cura aún.

Yo prefiero saber. Saber es siempre mejor que no saber. Es una cualidad del ser humano.

Obviamente no sabe que las valoraciones son subjetivas: comienza afirmando que ella prefiere algo, pero luego asegura que ese algo es mejor, como si fuera un hecho universal objetivo. El ser humano es muy dado a la ignorancia y al autoengaño estratégico en sus relaciones sociales: a menudo conviene no saber.

No queda claro cuál es la cualidad del ser humano: saber o preferir saber. Tampoco queda claro si está describiendo al ser humano o valorándolo.