Tonterías selectas de Pedro Sánchez en la reunión anual del Foro Económico Mundial

Tonterías selectas de Pedro Sánchez en la reunión anual del Foro Económico Mundial

El crecimiento económico a cualquier coste es inaceptable. El crecimiento que amplía la brecha social no es aceptable. Un crecimiento que crea más bolsas de pobreza, no es aceptable.

Ningún crecimiento económico podrá ser bueno si no reduce desigualdades.

¿Si el más rico se enriquece todavía más mientras todos los demás quedan igual, eso es inaceptable? ¿Por qué? ¿Es por envidia? ¿Si todos los individuos se enriquecen y el más pobre se queda igual, eso también es inaceptable?

¿Cómo crea el crecimiento bolsas de pobreza? ¿Los ricos les roban a las pobres?

Hemos de crecer y distribuir a la vez.

¿Si no queremos crecer también tenemos que crecer, y si no lo hacemos nos castigan? ¿Se trata de crecer porque sí? ¿La distribución será hacia quienes generen crecimiento, hacia quienes no lo generen, hacia quienes lo saboteen?

No queremos un futuro de precariedad ni de pobreza laboral.

¿Hay alguien que quiera eso? ¿Quién y cómo va a crear empleos estables y enriquecedores?

La emergencia climática es un desastre, que no conoce fronteras y seremos la última generación capaz de poder abordarlo eficazmente.

¿Por qué da datos de daños por desastres naturales sin concretar cuántos se deben al cambio climático, y callándose que el valor relativo de estos daños (en comparación con el PIB) cae constantemente?

¿Lo de apoyar a las fuentes renovables de energía va a consistir en repetir el último fiasco de las primas que se prometieron y luego ser cambiaron?

La mitad de la población del mundo no puede seguir sufriendo agresiones sexuales, discriminación en el empleo o rentas bajas. Pero tampoco la otra mitad de la humanidad puede seguir permitiendo esta pérdida del talento femenino, y una violación flagrante de los derechos humanos más básicos. No es justo, tampoco es eficaz, porque una mayor participación de las mujeres en la economía tendrá efectos positivos sobre el crecimiento…

¿Todas las mujeres sufren agresiones sexuales? ¿Qué quiere decir que son discriminadas en el empleo? ¿Eso no está prohibido ya desde hace tiempo? ¿Las rentas de las mujeres son bajas en términos absolutos o relativamente bajas en comparación con las de los hombres, quizás porque generan menos valor?

¿Cada mujer puede decidir libremente cómo utilizar su talento según sus propios intereses y circunstancias?

¿Lo de compartir las responsabilidades familiares se va a imponer coactivamente en contra de los intereses de las parejas y las familias?

¿Si la lucha contra la “violencia de género” está siendo implacable, cómo es que los resultados positivos son prácticamente inexistentes?

¿Sobre el reto de la justicia social, por qué mezcla unos presuntos alarmantes niveles de pobreza con una presunta creciente desigualdad?

No puede haber justicia social sin justicia fiscal.

¿En qué consiste la justicia? ¿Es igualdad? ¿Entonces justicia fiscal quiere decir que todos paguen los mismos impuestos, independientemente de sus ingresos o de su riqueza?

Hay que ir un paso más allá, no basta con redistribuir la renta, sino que hay que asegurar que los mercados funcionan de forma más justa y democrática.

¿Qué sería la justicia en los mercados? ¿Qué sería la democracia en los mercados?

El crecimiento y la distribución razonable son mutuamente compatibles.

¿Cómo se sabe cuál es la distribución “razonable”? ¿Hablamos de distribución libre en los intercambios voluntarios o de redistribución coactiva por el Estado?

Es imposible alcanzar sociedades en paz con grandes bolsas de miseria.

¿Quiere esto decir que los pobres son violentos, agresivos, belicosos contra los demás?

La liberalización, excesiva desreglamentación [sic] de la economía, que culminó en 2008 en la mayor crisis económica…

¿Esto refleja lo que Sánchez, como doctor en economía (con las conocidas dudas sobre la validez de su tesis), sabe de economía y crisis económicas?

Una nueva era que resuelva los fracasos del neoliberalismo a través de la solvencia de la democracia social.

¿Qué es el neoliberalismo? ¿Tiene que ver con el liberalismo?

¿En qué sentido ha fracasado ese presunto neoliberalismo?

¿No será el socialismo o la socialdemocracia los que han fracasado?

Nuestra economía social de mercado…

¿No habíamos quedado en que estamos en una economía neoliberal?

Siempre ejerceremos rigor fiscal, una sólida gestión de nuestras cuentas públicas… mantenemos nuestro compromiso de reducción de endeudamiento público, de déficit público.

¿Cree que esto se lo van a creer en Europa? ¿Cómo se reducen déficit y deuda aumentando los gastos en pensiones y salarios de funcionarios?

Cháchara, bla bla bla, paja, hablar por hablar, decir cosas que suenen bien.

Hay que establecer un nuevo pacto social que garantice la redistribución.

¿O sea que el contenido y el objetivo del pacto tiene que ser la redistribución? ¿Podrán los individuos negarse a participar en este pacto? ¿Si no es así, en qué sentido es un pacto?

El estado del bienestar está más pensado para los mayores que para los jóvenes.

¿Será porque los políticos cortejan el voto de los pensionistas? ¿De eso va la reciente subida de las pensiones?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

A %d blogueros les gusta esto: